或許您還記得,就在一周之前,西固法院的兩名法官專程前往蘭州市永登縣,幫助一名經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人陳某申請(qǐng)司法救助款,在傳遞司法溫暖的同時(shí)解決人民群眾的煩心事、難心事。無(wú)獨(dú)有偶,近日西固法院又受理了一起司法救助案件,但最終,這起案件的申請(qǐng)人主動(dòng)撤回了自己的司法救助申請(qǐng)。
齊某的丈夫老張于2013年7月在一場(chǎng)交通事故中死亡。丈夫的突然離去給齊某帶來(lái)了巨大的打擊,但更令她無(wú)法接受的是車輛的駕駛?cè)颂颇吃谡厥潞鬀](méi)有主動(dòng)進(jìn)行賠償,齊某在料理完丈夫的喪事后,將唐某訴至西固法院。經(jīng)查,肇事車輛沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和其他商業(yè)險(xiǎn)種,西固法院遂判令被告唐某賠償齊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30余萬(wàn)元。然而判決生效后,唐某僅履行了5000元賠償款便逃之夭夭,案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官經(jīng)多方查找依然沒(méi)有找到唐某的下落,執(zhí)行程序陷入僵局。
今年3月,齊某看到了西固法院關(guān)于司法救助的宣傳,于是主動(dòng)遞交了一份司法救助申請(qǐng)。丈夫去世已近八年,齊某為何此時(shí)才向法院申請(qǐng)司法救助?難道她之前從不知道有司法救助程序?帶著這些疑問(wèn),承辦法官立即對(duì)齊某的司法救助申請(qǐng)進(jìn)行審查。審查過(guò)程中,承辦法官通過(guò)查閱往年受理的司法救助案件臺(tái)賬,意外發(fā)現(xiàn)齊某在2015年間就已向西固法院申請(qǐng)過(guò)司法救助,且已經(jīng)領(lǐng)取了10萬(wàn)元救助款。那么,齊某為什么又要在六年后再次申請(qǐng)司法救助呢?
為了一探究竟,承辦法官于近日前往齊某的家中對(duì)其進(jìn)行回訪。齊某對(duì)法官的到來(lái)很是熱情,詳細(xì)地介紹自己目前的生活狀況。原來(lái),齊某如今居住在兒子新購(gòu)置的一套房屋中,過(guò)著兒孫繞膝的晚年生活。從家中的裝飾和陳設(shè)來(lái)看,齊某家的經(jīng)濟(jì)狀況還算不錯(cuò),與她在司法救助申請(qǐng)中所述的“家庭生活貧困”并不相符。承辦法官詢問(wèn)齊某,既然現(xiàn)在日子過(guò)得不錯(cuò),為什么還要再次向法院申請(qǐng)司法救助?齊某告訴法官,她內(nèi)心很感謝法院之前通過(guò)了她的司法救助申請(qǐng),但是獲得的10萬(wàn)元救助款與法院判決中確定的30萬(wàn)元賠償款還有較大差距,且肇事者唐某應(yīng)支付的賠償款依然沒(méi)有執(zhí)行到位,所以再次向法院申請(qǐng)司法救助。
聽(tīng)到這個(gè)情況,承辦法官對(duì)齊某進(jìn)行了心理疏導(dǎo),耐心向齊某講解了司法救助的政策:司法救助以適度、及時(shí)救助為原則,重點(diǎn)解決符合條件的特定案件當(dāng)事人面臨的急迫生活困難,并不是要按照沒(méi)有執(zhí)行到位的執(zhí)行款項(xiàng)進(jìn)行救助;此外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定,對(duì)同一案件的同一個(gè)當(dāng)事人以“一次性救助”為原則,所以齊某第二次提出的司法救助申請(qǐng)不符合法律的相關(guān)規(guī)定。承辦法官同時(shí)告訴齊某,領(lǐng)取司法救助款并不意味著免除了被執(zhí)行人的賠償責(zé)任,西固法院時(shí)至今日還在千方百計(jì)地尋找唐某的下落,待將來(lái)這筆案款執(zhí)行到位后,法院依然會(huì)維護(hù)她的勝訴權(quán)益。聽(tīng)到法官的一番解釋后,齊某明白了自己的情況不符合司法救助的條件,雖然面露失望的表情,但還是感謝法官的來(lái)訪和耐心解釋并表示愿意撤回司法救助申請(qǐng)。
雖然并不是每一個(gè)案件都能取得令人滿意的結(jié)果,也不是每一起案件的當(dāng)事人都符合司法救助的條件,但作為維護(hù)社會(huì)公平正義的審判機(jī)關(guān),西固法院將不斷完善司法救助工作機(jī)制,加大對(duì)相關(guān)法律政策的宣傳力度,及時(shí)讓困難群眾感受到司法的溫情與關(guān)懷,在解決群眾實(shí)際困難的過(guò)程中傳遞愛(ài)與希望。