新出臺(tái)的《意見》明確:限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意,參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng),監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的,人民法院應(yīng)予支持。
最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)過程中,通過充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng),則該付款行為屬于效力待定的行為,需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力,如果法定代理人不同意或不予追認(rèn),則該行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。
最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,本條規(guī)定雖然以不滿十八周歲的未成年人為主要對(duì)象,但“舉重以明輕”,對(duì)于不滿八周歲的孩子們來說,因?yàn)樗麄兪菬o民事行為能力人,所以,不滿八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出,一律應(yīng)該退還,這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論,所以指導(dǎo)意見沒有專門規(guī)定。二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法,而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分,這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長(zhǎng)環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。(總臺(tái)央視記者李文杰黃一宸韓文煬)