深入推進(jìn)訴前調(diào)解 奮力化干戈為玉帛

　　臨夏州始終堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，深入踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念，充分發(fā)揮訴調(diào)對(duì)接便捷高效作用，高度重視涉企案件，積極營造穩(wěn)定公開透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力法治保障。

　　2023年7月27日原告浙江某有限公司（以下簡稱A公司）起訴臨夏市某有限公司（以下簡稱B公司）要求返還購車款，并承擔(dān)違約責(zé)任。臨夏市人民法院立案后，認(rèn)為該案件雖然標(biāo)的較大，但雙方在年初簽訂車輛買賣合同時(shí)，手續(xù)齊全，事實(shí)清楚，相關(guān)訴求也有相應(yīng)法律和事實(shí)依據(jù)。為切實(shí)將矛盾糾紛化解在源頭，減輕當(dāng)事人訴累，在與雙方當(dāng)事人溝通并征得同意后，將案件轉(zhuǎn)到了訴前調(diào)解，調(diào)解員立即對(duì)案件展開調(diào)查。

　　經(jīng)查，2023年1月15日，原告A公司與被告B公司簽訂了《汽車交易市場車輛成交協(xié)議書》，約定將B公司的某品牌汽車以420000元出賣給A公司，后該車因環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)無法過戶到浙江省，原告還以購車后其他方面問題單方面提出三倍的索賠，遂與被告發(fā)生商事糾紛，訴至臨夏市人民法院。經(jīng)法院核查發(fā)現(xiàn)，原告A公司與被告B公司簽訂了買賣合同時(shí)，被告B公司通過第三方平臺(tái)提供了車輛檢測報(bào)告，并承諾質(zhì)量保證和3個(gè)月內(nèi)包退的內(nèi)容，并且原告已經(jīng)使用車輛超過保證期限，不存在隱瞞欺騙行為。經(jīng)調(diào)解，雙方予以認(rèn)可，對(duì)于車輛入戶政策事宜，法院根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)二手車便利交易的若干意見》（國辦發(fā)（2016）13號(hào)）等文件規(guī)定，浙江省外二手車須符合國五標(biāo)準(zhǔn)才能遷入浙江省內(nèi)，原、被告雙方在交易車輛對(duì)入戶的環(huán)保政策規(guī)定并不了解，無法辦理入戶手續(xù)。

　　在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，調(diào)解員很快確定了調(diào)解思路，通過多次主持雙方當(dāng)面調(diào)解、釋法明理，雙方當(dāng)事人在法官的主持調(diào)解下，于10月24日終于達(dá)成一致意見。B公司同意解除車輛買賣合同，并向A公司返還購車款420000元，同時(shí)，A公司返還合同車輛并保證車輛處于正常損耗，車輛在買賣后由A公司使用期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由雙方各承擔(dān)一半，另外車輛在A公司使用期間產(chǎn)生的部分損傷，由A公司向B公司支付相關(guān)費(fèi)用。10月28日，原被告雙方在法院的見證下，簽訂了調(diào)解協(xié)議，該商事糾紛得到圓滿解決。

　　臨夏州認(rèn)真貫徹落實(shí)省上關(guān)于開展訴調(diào)對(duì)接工作的部署要求，將訴調(diào)對(duì)接工作作為深化訴源治理、提高治理社會(huì)效能的重要一環(huán)，推動(dòng)建立“綜治中心＋聯(lián)合調(diào)解平臺(tái)”協(xié)作機(jī)制，踐行多元解紛理念，在充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下，堅(jiān)持非訴挺前，主動(dòng)將解紛的腳步前移，先一步從訴訟參與人角度出發(fā)解決問題，盡量選擇對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響較小地糾紛解決方案，以便捷高效的訴前調(diào)解，組織雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。臨夏市人民法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，建立訴調(diào)對(duì)接與快審快執(zhí)快結(jié)協(xié)同機(jī)制，打造涉企業(yè)案件辦理專屬“快車道”，在每一個(gè)涉企案件辦理中，實(shí)現(xiàn)了公平正義，也為企業(yè)減輕了訴累，切實(shí)為企業(yè)提供了法治化的營商環(huán)境。