家門(mén)口審理宅基地糾紛案——臨夏康樂(lè)法院巡回審判走進(jìn)那那溝村

        近日，臨夏州康樂(lè)縣人民法院辦案人員就一起不當(dāng)?shù)美m紛案件公開(kāi)庭審理?？紤]到被告年紀(jì)較大，不方便來(lái)回奔波，且此案件具有典型意義，辦案法官?zèng)Q定通過(guò)巡回審判的方式，將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到草灘鄉(xiāng)那那溝村黨群服務(wù)中心，邀請(qǐng)群眾代表走進(jìn)法院巡回審判現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)沉浸式觀摩旁聽(tīng)，向周邊群眾開(kāi)展一次家門(mén)口的以案釋法活動(dòng)。

　　據(jù)悉，原告馬某忠系第三人馬某成侄兒，被告馬某祥系第三人馬某成親孫子、監(jiān)護(hù)人。第三人馬某成系五保戶(hù)，在位于草灘鄉(xiāng)那那溝村的宅基地上修建了三間房屋，但第三人馬某成從2009年一直在被告馬某祥家中居住生活至今，原告馬某忠在第三人馬某成所建房屋中居住二十幾年，期間原告又在第三人宅基地上新修建4間房屋。2016年，因該宅基地地勢(shì)低、下雨導(dǎo)致房屋進(jìn)水，原告搬出屬于第三人的宅基地，并將自己修建的四間房屋拆除，后因房屋閑置被政府要求復(fù)墾，草灘鄉(xiāng)政府對(duì)該復(fù)墾宅基地落實(shí)了復(fù)墾獎(jiǎng)勵(lì)資金。后因原告阻撓復(fù)墾，經(jīng)草灘鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原、被告于2020年3月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中約定：“復(fù)墾的土地增減掛補(bǔ)償款由二人平均分配”。后被告代領(lǐng)第三人馬某成的該筆補(bǔ)償款一直未按約定將另一半補(bǔ)償款分配給原告，原告多次索要無(wú)果后，遂向康樂(lè)縣人民法院提起訴訟。

　　因該案屬于親屬間的糾紛，且案件涉及宅基地，為了進(jìn)一步直觀掌握案情，踐行“馬錫五審判方式”，深入案件所在地一線化解糾紛，康樂(lè)法院召集各方當(dāng)事人在案件所在地村委會(huì)以巡回審判的方式開(kāi)庭審理。結(jié)合案件情況，為了修復(fù)親情，辦案法官以調(diào)解方式引導(dǎo)各方當(dāng)事人化解矛盾，經(jīng)辦案法官一次次地?cái)[事實(shí)講道理，原、被告雙方在思想上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并就復(fù)墾獎(jiǎng)勵(lì)資金分配達(dá)成一致意見(jiàn)，被告馬某祥當(dāng)庭履行了案款，本案最終圓滿(mǎn)調(diào)解，達(dá)到了定分止?fàn)?、便民高效的良好效果，雙方對(duì)于法院的調(diào)解結(jié)果均表示滿(mǎn)意。

　　庭審結(jié)束后，辦案法官結(jié)合案件實(shí)際，用通俗易懂的語(yǔ)言深入淺出地向在場(chǎng)群眾宣傳《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)法律知識(shí)，并與群眾進(jìn)行了互動(dòng)交流，為群眾答疑解惑，引導(dǎo)群眾在生產(chǎn)生活中樹(shù)立“遇事找法、辦事依法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法”的法治意識(shí)。