甘肅舉辦“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系”主題研討會(huì) 推動(dòng)刑事檢察高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展

“刑事檢察肩負(fù)著構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系的主要責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步堅(jiān)持和拓展‘在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案’的特殊優(yōu)勢(shì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督糾正立案、偵查、審判等活動(dòng)中的違法問(wèn)題，不斷完善刑事案件自行補(bǔ)充偵查機(jī)制，通過(guò)高質(zhì)效履職維護(hù)司法權(quán)威和公信?！?/span>

“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，旨在改變‘重打擊，輕保護(hù)’‘重實(shí)體，輕程序’的辦案理念，聚焦證據(jù)收集審查運(yùn)用，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)審前過(guò)濾把關(guān)、指控證明犯罪等作用，健全非法證據(jù)排除、分析、通報(bào)和報(bào)告制度，確保每一個(gè)辦案環(huán)節(jié)都符合程序規(guī)范的要求，符合依法辦案、公正司法的要求。”

……

6月29日，由甘肅省檢察院與甘肅政法大學(xué)聯(lián)合舉辦的“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系”主題研討會(huì)在甘肅蘭州召開(kāi)，來(lái)自清華大學(xué)、四川大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、山西警察學(xué)院和公安部的五位專家圍繞主題進(jìn)行了深入闡釋，全省檢察機(jī)關(guān)、法院、公安機(jī)關(guān)、律協(xié)、高校的100余人參加了會(huì)議。

清華大學(xué)教授 張建偉

清華大學(xué)教授張建偉以“刑事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的把握及證據(jù)規(guī)則”為題作主旨發(fā)言時(shí)表示，證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)不斷發(fā)展、不斷認(rèn)識(shí)的過(guò)程。在大陸法系國(guó)家，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)采取實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義，在偵查階段，為確保有罪之人不逃避偵查，以積極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義為導(dǎo)向，在起訴和審判階段，為防止無(wú)罪的人不受處罰，則采取消極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義為導(dǎo)向。在證據(jù)規(guī)則的適用上，對(duì)于案件“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的認(rèn)識(shí)是一種從粗放到具體，再到精密的逐漸遞進(jìn)的發(fā)展歷程，司法機(jī)關(guān)要從嚴(yán)把握案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，特別是要認(rèn)真審慎對(duì)待疑案，區(qū)分客觀法律原因形成的疑案和事實(shí)、證據(jù)原因形成的疑案，準(zhǔn)確把握疑案處理原則，正確認(rèn)識(shí)錯(cuò)案，依法妥善處理相關(guān)案件。

四川大學(xué)教授 梁偉波

四川大學(xué)教授梁偉波以“DNA親緣鑒定的科學(xué)依據(jù)、相關(guān)原理及鑒定過(guò)程”為題作主旨發(fā)言時(shí)，介紹了法醫(yī)物證親權(quán)鑒定的理論基礎(chǔ)，從常染色遺傳規(guī)律入手，對(duì)親緣鑒定的法醫(yī)學(xué)特點(diǎn)、檢測(cè)流程、圖譜分析等一一向大家作了詳細(xì)解讀，并就親權(quán)及親緣關(guān)系鑒定的原理、似然率的認(rèn)識(shí)等從證據(jù)審查的角度作了詳細(xì)解釋。

中國(guó)政法大學(xué)教授 胡紀(jì)念

中國(guó)政法大學(xué)教授胡紀(jì)念以“精神病人刑事責(zé)任能力認(rèn)定原理、方法及審查判斷原則”為題作主旨發(fā)言，他認(rèn)為，精神病人刑事責(zé)任能力的認(rèn)定要兼顧醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件，全面考察精神病人的辨認(rèn)能力和控制能力，通過(guò)證據(jù)裁判原則，以無(wú)病推定為原則進(jìn)行綜合判斷；在認(rèn)定方法上要進(jìn)一步明確刑事責(zé)任能力的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，綜合醫(yī)學(xué)診斷與作案時(shí)的精神狀態(tài)的關(guān)聯(lián)性，以閱卷+調(diào)查相結(jié)合的方式進(jìn)行；對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力的審查判斷規(guī)則上，要以權(quán)威專家意見(jiàn)、重新鑒定意見(jiàn)、被采信的鑒定意見(jiàn)、專家公議結(jié)果、多數(shù)鑒定人的意見(jiàn)為金標(biāo)準(zhǔn)，合法、獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)進(jìn)行審查判斷。

山西警察學(xué)院教授 楊俊杰

山西警察學(xué)院教授楊俊杰以“聲紋鑒定的理論與實(shí)踐”為題作主旨發(fā)言，他表示，聲紋鑒定技術(shù)是專門(mén)技術(shù)人員運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段結(jié)合專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)錄音資料中的錄音真實(shí)性、語(yǔ)音同一性、錄音相似性、錄音內(nèi)容、錄音設(shè)備等專門(mén)問(wèn)題進(jìn)行鑒別、分析和處理的專門(mén)技術(shù)，其首要任務(wù)是對(duì)錄音檢材的真實(shí)性檢驗(yàn)，同時(shí)還包括司法話者識(shí)別、發(fā)聲同一性檢驗(yàn)、語(yǔ)音處理、錄音內(nèi)容辨識(shí)、語(yǔ)音人身分析、錄音相似性檢驗(yàn)、竊聽(tīng)設(shè)備檢驗(yàn)、聲學(xué)現(xiàn)場(chǎng)重建等技術(shù)手段，并詳細(xì)介紹了錄音檢驗(yàn)的相關(guān)流程。

公安部鑒定中心研究員 馬榮梁

公安部鑒定中心研究員馬榮梁以“指紋證據(jù)在偵查破案中的應(yīng)用、存在問(wèn)題及發(fā)展前景”為題作主旨發(fā)言，他表示，指紋是最古老的法庭科學(xué)技術(shù)之一，是最重要的法庭科學(xué)證據(jù)之一。目前指紋技術(shù)存在現(xiàn)場(chǎng)指紋提取率低、指紋鑒定認(rèn)定困難、指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)效力低、水平參差不齊等問(wèn)題，并就指紋證據(jù)在偵查破案中的應(yīng)用、指紋證據(jù)在案件應(yīng)用中存在的問(wèn)題、指紋技術(shù)的發(fā)展方向與前景等結(jié)合案例作了精彩講授。

在聆聽(tīng)了各位專家的精彩講授后，與會(huì)人員紛紛表示，刑事指控作為基本檢察職能，貫穿于偵查、起訴、審判全過(guò)程，檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，牢牢把握證據(jù)這一案件質(zhì)量的生命線，緊扣“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的刑事指控標(biāo)準(zhǔn)，突出主導(dǎo)、主體、監(jiān)督三個(gè)責(zé)任，從理念、制度、素能、技術(shù)等各方面搭建刑事證據(jù)指控體系，以系統(tǒng)化建設(shè)加大刑事指控力度，真正實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的檢察工作目標(biāo)。

甘肅政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)技術(shù)

研究與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任 鄭志祥

甘肅政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)技術(shù)研究與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任鄭志祥在閉幕式上表示，此次主題研討會(huì)既是一次理論素養(yǎng)、凝聚共識(shí)的研討會(huì)，也是一次理論研究與檢察實(shí)踐深度融合的交流會(huì)，各位專家的精彩呈現(xiàn)為我們提供了新的視角和思考，也為司法實(shí)踐提供了寶貴的指導(dǎo)和借鑒，希望檢校雙方以此次研討會(huì)為起點(diǎn)，繼續(xù)深化合作，深入研究，不斷推動(dòng)刑事證據(jù)科學(xué)發(fā)展，為構(gòu)建公正、高效的司法體系貢獻(xiàn)力量。