酒泉市金塔縣法院：探索執(zhí)行“最優(yōu)解” 涉企案件“一日結(jié)”

甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案，因乙公司未履行還款義務(wù)，甲公司將其訴至法院，酒泉市金塔縣法院判決乙公司向甲公司支付貨款108萬(wàn)元。判決生效后，乙公司仍未履行。

進(jìn)入“快車道”

甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？紤]到該案雙方當(dāng)事人均為企業(yè)，為降低司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，金塔縣法院執(zhí)行局開啟涉企案件執(zhí)行綠色通道，第一時(shí)間組織企業(yè)雙方開展執(zhí)前和解，案件進(jìn)入解紛“快車道”。

算好“三種賬”

在和解過(guò)程中，法院告知乙公司拒不履行義務(wù)可能存在的經(jīng)濟(jì)成本、信用風(fēng)險(xiǎn)以及在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中法院可能采取的強(qiáng)制措施，為被執(zhí)行人算好“經(jīng)濟(jì)賬”“信用賬”“風(fēng)險(xiǎn)賬”。

尋找“最優(yōu)解”

乙公司表示并非主觀上不愿意履行，而是近期公司經(jīng)營(yíng)狀況不理想，現(xiàn)金有缺口。在第一輪調(diào)解中，雙方對(duì)分期履行的期限各持己見，無(wú)法達(dá)成和解協(xié)議。隨后，法院了解到乙公司對(duì)外有到期債權(quán)尚未收回，隨即轉(zhuǎn)換思路，組織第二輪調(diào)解，法官詢問甲公司是否愿意接受乙公司的到期債權(quán)以抵償債務(wù)。甲公司在詳細(xì)了解情況后表示同意。法院當(dāng)即組織雙方第一時(shí)間進(jìn)行磋商，乙公司承諾向甲公司支付現(xiàn)金60萬(wàn)元并向甲公司轉(zhuǎn)讓48萬(wàn)元的到期債權(quán)，雙方于當(dāng)日達(dá)成執(zhí)行和解。之后法官及時(shí)對(duì)和解協(xié)議履行情況進(jìn)行跟蹤，該和解協(xié)議在短期內(nèi)履行到位，該案執(zhí)行完畢。

金塔縣法院在執(zhí)行工作中充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，力爭(zhēng)為每一起糾紛尋找最優(yōu)的解決方案，實(shí)現(xiàn)案件由“案結(jié)事了”向“案結(jié)事好”的轉(zhuǎn)變，有效增強(qiáng)市場(chǎng)主體的獲得感，助力法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，服務(wù)保障縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。