警法聯(lián)調(diào)破春耕困局 “田間法庭”護(hù)百人薪火 ——白銀市景泰縣法院上沙沃法庭“楓橋經(jīng)驗”成功化解120名農(nóng)民工勞務(wù)糾紛

暮春四月農(nóng)時急，司法護(hù)耕正當(dāng)時。4月30日傍晚，白銀市景泰縣法院上沙沃法庭院內(nèi)警燈閃爍，一場關(guān)乎120余名農(nóng)民工權(quán)益和春耕生產(chǎn)的“解紛攻堅戰(zhàn)”在此打響，春耕時令與百人薪火的雙重倒計時，將法庭推向了定分止?fàn)幍淖钋把?。最終法庭干警與派出所民警聯(lián)動協(xié)作，歷經(jīng)3小時傾力調(diào)解，讓劍拔弩張的勞資雙方握手言和，生動詮釋了新時代“楓橋式人民法庭”的為民擔(dān)當(dāng)。

案件背景透視

作為景泰縣北部四鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“三農(nóng)”司法前哨，上沙沃法庭近年來直面土地流轉(zhuǎn)率逐年增高帶來的治理新課題。在連片的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)熱潮中，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體激增，涉農(nóng)糾紛呈現(xiàn)“三多”特征：用工糾紛多、技術(shù)侵權(quán)多、合同爭議多。無人機(jī)植保糾紛、土地經(jīng)營權(quán)爭議等新型矛盾層出不窮，本案中承包戶茍某與勞務(wù)經(jīng)紀(jì)人張某的糾紛，正是土地集約化經(jīng)營背景下勞務(wù)管理粗放化的縮影。

案情聚焦

4月26-28日，承包大戶茍某與“工頭”張某因兩日用工費用認(rèn)定產(chǎn)生激烈矛盾，張某主張按微信約定的630元/畝結(jié)算65畝勞務(wù)費，茍某則抗辯首日應(yīng)按580元/畝計算，并扣減因管理不善造成的5000元蔥苗損失?！肮ゎ^”張某又提出經(jīng)自己測量工人已種植面積實際為65畝，與權(quán)證登記存在5.3畝偏差。雙方各執(zhí)己見，百余名情緒激動的農(nóng)民工隨警車涌至法庭，春耕進(jìn)度與農(nóng)民工“血汗錢”雙重壓力一觸即發(fā)。

楓橋?qū)嵺`

面對特殊時令的雙重大考，法庭立即啟動涉農(nóng)糾紛綠色通道：多元共治“穩(wěn)局面”，聯(lián)合派出所搭建“警法聯(lián)調(diào)”平臺，采取骨干談判+外圍安撫策略，將矛盾雙方引入調(diào)解室，安排干警為院中等候農(nóng)民工提供飲水、座椅，同步開展法治宣講；抽絲剝繭“算細(xì)賬”，運用“要素式調(diào)解法”，鎖定微信記錄中半夜改價的關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合土地確權(quán)證與現(xiàn)場勘驗，創(chuàng)造性采用“首尾取中”62畝的認(rèn)定方案；情理交融“破僵局”，引導(dǎo)雙方換位思考，向承包方釋明《保障農(nóng)民工工資支付條例》，為農(nóng)民工方剖析延誤春耕的法律風(fēng)險，最終促成580元/畝統(tǒng)算+讓利補償?shù)碾p贏方案。

護(hù)農(nóng)成效

經(jīng)過三個多小時的拉鋸式談判，當(dāng)微信轉(zhuǎn)賬的提示音在夜間九點響起時，法庭調(diào)解室爆發(fā)出久違的掌聲，10960元尾款當(dāng)場結(jié)清，既保全了承包戶的蔥苗搶救黃金期，又守住了農(nóng)民工的“血汗錢”。更令人欣慰的是，這場可能升級為群體性事件的糾紛，通過“即時履行+調(diào)解筆錄”的楓橋式解紛模式，既避免案件進(jìn)入訴訟程序耽誤農(nóng)時，又通過全程錄音錄像固定調(diào)解證據(jù)，實現(xiàn)了“零文書”高效解紛。

夜幕下的法庭院落重歸寧靜，調(diào)解室里依舊燈火通明。此案的成功化解，折射出上沙沃法庭深耕“三田”治理的智慧，在“責(zé)任田”建設(shè)中創(chuàng)新節(jié)氣工作法，針對春耕秋收建立糾紛預(yù)警機(jī)制；在“示范田”培育中聯(lián)合基層調(diào)解組織制定《集約化種植法律風(fēng)險指引》；在“試驗田”探索中打造“警法農(nóng)”三聯(lián)調(diào)解平臺。在這片充滿生機(jī)的黃土地上，上沙沃法庭正以新時代“楓橋經(jīng)驗”為筆，飽蘸司法為民的赤子情懷，在阡陌縱橫間書寫著“抓前端、治未病”的動人篇章。