【辦案故事】天水麥積:檢察辦案揪出酒后實力“坑人損友”

網(wǎng)站首頁 » 天水

【辦案故事】天水麥積:檢察辦案揪出酒后實力“坑人損友”


責任編輯:孔令聞
發(fā)布時間:2021-05-28

“檢察官,因為我沒說實話,法院判錯我的案子了”,2019年10月22日,趙冰(化名)到天水市麥積區(qū)檢察院反映情況,并申請檢察機關依法監(jiān)督其交通肇事的民事判決。

“詳細的說一下案件具體情況?!苯釉L的檢察官緱建軍、尚有明心里一驚,意識到問題的嚴重性。

看到檢察官肯管這個事,趙冰這才松了一口氣,緩緩地說出了一年前的事實真相。

“2018年3月2日晚上,楊天(化名)酒后開車將兩個行人撞傷了,當時我陪媳婦在石咀村看病,接到他的電話就馬上開車趕到現(xiàn)場。因為楊天喝了酒,怕被公安機關追究,所以讓我給他頂包,當時他承諾傷者所有的賠償全部由他本人承擔,加上他是我媳婦的堂叔,所以我腦子一熱就答應了?!壁w冰懊悔萬分。

“你不在事故現(xiàn)場?誰可以證明?”尚有明馬上察覺到問題的關鍵,追問道。

“當時陪我一起去看病的還有同村的張濤(化名)和李斯(化名),他們可以證明?!?/p>

“案發(fā)都一年多了,怎么現(xiàn)在才想起來說出真相?”

“主要因為被撞的一個人在出事四個月后醫(yī)院沒救過來,死了,這讓我心理壓力很大,加上楊天不守承諾,不支付法院判的賠償金,死者家屬天天來找我……無論是從道義上,還是經(jīng)濟上,我都有點撐不住了?!壁w冰說到這,眼眶紅了。

……

檢察官在與趙冰的一問一答中,迅速記錄下了全部的接訪內(nèi)容,并讓趙冰核對無誤后簽字確認。

“經(jīng)過我們初步審查,該線索符合檢察機關民事監(jiān)督的范疇,我院立即依職權啟動了監(jiān)督程序?!本椊ㄜ娊榻B。

多方查找 嚴密審查 真相浮出水面

天水市麥積區(qū)檢察院對該線索立案后,承辦檢察官第一時間從法院調(diào)閱卷宗,詳細了解案件事實經(jīng)過。

卷宗顯示:2018年3月2日晚,趙冰受楊天雇傭駕駛小轎車(楊天所有)送人途中發(fā)生交通事故,致李大力(化名)、趙保明(化名)兩人受傷。2018年3月16日,公安機關作出《道路交通事故認定書》,認定趙冰承擔本起事故的全部責任。2018年7月1日,李大力經(jīng)醫(yī)治無效死亡。

2018年8月10日,一審法院作出民事判決,由楊天賠償受害人及家屬各類賠償金共計1012457.57元,趙冰承擔連帶賠償責任。

判決生效后,趙冰向天水市中級法院提出再審申請,2019年9月18日,天水市中級法院以再審申請已超過申請期限為由,裁定駁回其申請。

為把案情摸透,同時不打草驚蛇,辦案檢察官秘密走訪了張濤和李斯,仔細詢問了案發(fā)當時的情況,二人的陳述和趙冰說的情況基本一致。同時還走訪了當事人及其家屬,全面核實了案件經(jīng)過。

“經(jīng)過一系列調(diào)查核實工作后,我們發(fā)現(xiàn)有足以推翻原判決的新證據(jù),證明趙冰并非事故發(fā)生時駕駛肇事車輛的人員,而真正的駕駛員有可能是飲酒后的楊天。”尚有明說。

“因楊天在交通事故發(fā)生后安排趙冰為其‘頂包’,且趙冰在警察調(diào)查該案時作了虛假供述,致使公安機關作出的《道路交通事故認定書》錯誤,最終導致判決事實認定錯誤。”緱建軍介紹。

雙向監(jiān)督 三家發(fā)力 正義得以伸張

2019年11月14日,天水市麥積區(qū)檢察院根據(jù)查明的事實,向天水市公安局麥積分局發(fā)出《檢察建議書》,建議公安機關對可能涉嫌刑事犯罪的楊天和趙冰依法進行處理。

“2019年12月11日,天水市公安局麥積分局復函我院,說明楊天因涉嫌交通肇事罪、趙冰因涉嫌偽證罪,分別于12月3日、12月10日被立案偵查,且二人已被采取刑事拘留強制措施?!鄙杏忻鹘榻B。

2019年12月16日,天水市公安局麥積分局交通警察大隊依據(jù)新證據(jù)撤銷原《道路交通事故認定書》,重新作出《道路交通事故認定書》,認定由楊天承擔該起事故的全部責任。

“因為法院民事判決書認定該案的主要證據(jù)、事實發(fā)生了變化,我們于2019年12月18日向原審法院發(fā)出了再審檢察建議。”緱建軍介紹。

法院采納了天水市麥積區(qū)檢察院的檢察建議,經(jīng)過再審,改判由楊天賠償受害人及家屬各類賠償金1012457.57元。

2020年8月,天水市麥積區(qū)法院對該案刑事部分作出判決:楊天犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年兩個月;趙冰犯包庇罪,判處有期徒刑六個月。

歷時一年,公檢法三家聯(lián)動、互相配合,終于讓這個“頂包”案塵埃落定。

“因為肇事者和頂包人的不誠信,案件真相被掩蓋,導致刑事追責和民事賠償錯位,這不僅對被害人及其家屬造成傷害,更擾亂了司法機關的正常訴訟活動。檢察機關運用調(diào)查詢問措施,最終使得案件真實情況公之于眾,并通過公檢法三家聯(lián)動,讓肇事者得到應有懲罰,讓頂包者付出相應代價,不僅捍衛(wèi)了法律的尊嚴和權威,也維護了社會的公平正義?!碧焖宣湻e區(qū)檢察院檢察長張國倉表示。