近日，金昌市中院民一庭的法官就遇到了這么一樁愛恨糾纏長達19年的離婚案件：王女士與張先生曾經(jīng)也是一對羨煞旁人的恩愛夫妻，兩人在2003年攜手走進婚姻殿堂，次年家中又迎來了一個活潑可愛的女兒。時光飛逝，幸福美滿的三口之家不知道何時竟然慢慢變了模樣：爸爸媽媽激烈的爭吵甚至大打出手、女兒傷心的哭泣、家中別扭壓抑的氣氛……多年來王女士感受不到家的溫暖，考慮再三在2020年向法院提出離婚，張先生未到庭應(yīng)訴，法院最終判決不準雙方離婚。2021年底，還是看不到丈夫任何改變的王女士再次提起離婚訴訟，這一次張先生還是一味逃避未到庭參加訴訟，一審法院再次判決不準離婚。王女士無奈下提起了上訴，接到上訴卷宗，處理案件的法官陷入了深思：作為法官，維護社會公平正義和每個家庭的安寧祥和是自己的責(zé)任。作為女性，法官理解女方在離婚案件中的傷心和無助，面對已經(jīng)延續(xù)19年的婚姻，到底要怎么處理才最合適？這對夫妻的緣分到底斷還是不斷？
經(jīng)過和雙方當(dāng)事人的細致溝通交流，法官發(fā)現(xiàn)女方離婚的意愿非常強烈，男方以“人在外地請不上假”為由拒絕到庭，但話語中也透露出對婚姻的諸多不滿意，據(jù)此可以判斷雙方感情確實已經(jīng)破裂，況且這已經(jīng)是女方第二次向法院起訴離婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十九條規(guī)定：“一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。”如果此次離婚訴訟不能在二審法院調(diào)解結(jié)案，按照法律規(guī)定只能發(fā)回一審法院重審，這樣必定會增加當(dāng)事人負擔(dān)并引起當(dāng)事人對法院判決公信力的質(zhì)疑，經(jīng)再三勸說男方同意以視頻連線的方式參加庭審，最終雙方達成一致意見以調(diào)解方式離婚。
案件處理完了，合議庭的法官卻感觸良多，雖然這只是一個普通的民事糾紛，卻同樣牽扯著一個家庭，雙方長久以來的怨憤處理不當(dāng)很可能會激化矛盾，這就要求法官處理案件絕不能簡單地一判了之，必須用情用心去化解矛盾糾紛，才能真正達到社會效果和法律效果相統(tǒng)一，才能讓當(dāng)事人從心底里對法院感到敬畏和信服。近年來，金昌中院深入踐行“我為群眾辦實事”活動，民一庭這個唯一女性法官團隊也在繼摘得“全國巾幗文明崗”“全省巾幗文明崗”等桂冠后又被評為“全市三八紅旗集體”，她們也會延續(xù)民一庭一貫以來嚴謹務(wù)實的辦案作風(fēng)，繼續(xù)用實際行動傳遞公平正義，用自己富有成效的工作業(yè)績贏得人民群眾的贊譽。