在一起涉及民營企業(yè)的執(zhí)行案件中，甘州區(qū)法院執(zhí)行法官根據(jù)申請人提供的財產(chǎn)線索，借助執(zhí)行信息化建設(shè)成果，通過委托執(zhí)行方式依法推進(jìn)工作，最終一次性執(zhí)行到位1098萬余元案款，包括本案在內(nèi)的多起案件執(zhí)行完畢，緩解了多家民營企業(yè)的“燃眉之急”。
張掖市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與袁某因借款產(chǎn)生糾紛，遂將袁某起訴至甘州區(qū)法院，經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由袁某償還原告張掖市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款445萬元，限于2020年4月30日前還清，但約定時間到期后，袁某并未按期履行，張掖市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司遂申請甘州區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人袁某在收到法院執(zhí)行通知書后依舊未按照指定期間內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)行法官迅速開始查人找物，線上線下對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)線上進(jìn)行查控，同時聯(lián)系申請執(zhí)行人告知其向法院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。雖然前期調(diào)查未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，但申請執(zhí)行人提供的一條被執(zhí)行人債權(quán)信息成為了執(zhí)結(jié)該案的突破口，該房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向執(zhí)行法官提供線索稱“被執(zhí)行人袁某在慶陽市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有尚未結(jié)算的工程款”。但受疫情影響，無法實(shí)地前往執(zhí)行，執(zhí)行法官當(dāng)即借助執(zhí)行信息化建設(shè)成果，通過執(zhí)行辦案系統(tǒng)委托次債務(wù)人慶陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所在地法院向次債務(wù)人慶陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達(dá)到期債權(quán)履行通知書，與此同時，執(zhí)行法官及時與受委托法院聯(lián)系跟進(jìn)，在近3個月的溝通交涉和依法推進(jìn)下，執(zhí)行法官引導(dǎo)次債務(wù)人最終通過異議、復(fù)議程序，使得被執(zhí)行人在次債務(wù)人處到期債權(quán)的執(zhí)行得到法律支持。后經(jīng)了解，如果本案在次債務(wù)人處到期債權(quán)執(zhí)行滯后3天，該筆債權(quán)就將被其他法院另案查控。
疫情形勢稍有緩解，為防止意外情況發(fā)生，執(zhí)行法官長途奔赴1000多公里，抵達(dá)次債務(wù)人所在地，面對面和慶陽市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通交涉和法律文書材料送達(dá)，并釋明拒不配合執(zhí)行的法律后果。最終，次債務(wù)人慶陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意向總公司匯報后安排資金配合執(zhí)行。歷時兩天時間，被執(zhí)行人袁某在次債務(wù)人慶陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處的1098萬余元的到期債權(quán)全部執(zhí)行到位，申請執(zhí)行人張掖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司案件一次性全部執(zhí)行到位，同時，袁某在甘州區(qū)法院作為被執(zhí)行人的另外3起執(zhí)行案件也全部執(zhí)結(jié)，1件大部分執(zhí)行到位。
數(shù)百萬的欠款無法收回，對于任何一家中小民營企業(yè)來說都是一筆不小的負(fù)擔(dān)，很多企業(yè)可能因此而資金鏈斷裂，導(dǎo)致陷入困境甚至倒閉。而一家民營企業(yè)的生死，不僅關(guān)系到企業(yè)家的切身利益，也關(guān)乎企業(yè)員工的就業(yè)和生計(jì)。在涉企業(yè)案件的執(zhí)行中，甘州區(qū)法院不僅通過網(wǎng)絡(luò)查控、線下調(diào)查全力收集被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，更及時與相關(guān)部門和兄弟法院建立聯(lián)動機(jī)制，發(fā)現(xiàn)線索后抓住有力時機(jī)第一時間開展執(zhí)行，確保案件順利執(zhí)結(jié)，讓申請企業(yè)的合法權(quán)益盡快得到實(shí)現(xiàn)。（張掖市委政法委供稿）