張靜靜是甘肅龍澤律師事務(wù)所律師，她對自己這樣要求：“我不求做一名有名氣的律師，但我一定得做一名有責(zé)任有良心的律師”。
細(xì)心的讀者可能記得，2019年3月，“慶陽司法微發(fā)布”公眾號曾以《律所里的年輕人》為題，就公共法律服務(wù)報道了甘肅龍澤律師事務(wù)所的年輕律師們。兩年多了，他們有何變化？近日，“司法走基層”采訪組再次來到龍澤律師事務(wù)所。
走進(jìn)律師事務(wù)所里時，已是下班時間，所里一片安靜。迎接我們的是張靜靜律師。她剛從西峰代理案子回來，其他幾名律師都出庭代理案子還沒有回來?？吹綇堨o靜辦公室墻上懸掛著“盡心盡責(zé) 律師典范”鮮紅錦旗。書柜里擺放著一疊法律顧問聘書。問她索看榮譽證書時，張靜靜笑著連連說：“不值得一提，不值得一提，不看了，不看了。”
說到如何做一個盡職盡責(zé)的合格律師時，張靜靜嚴(yán)肅起來?！坝腥诉@樣說：心軟的人做不了律師。對這句話，我贊成一半，反對一半。作為一名律師，特別是合伙律師和個人律所律師，經(jīng)濟(jì)效益固然重要，但絕不能把賺錢作為法律服務(wù)工作者的唯一目標(biāo)和追求。我們問了她一個問題，“當(dāng)你接到各種當(dāng)事人的求助電話，雖然不涉及案件，你是不管不問還是盡力幫助？” 她遂向我們講述了這樣一件事：今年7月2日，當(dāng)事人王某委托她為其辦理在為天然氣運輸車輛押運過程中受傷一案。因其本人傷情嚴(yán)重，在受理該案件后，她調(diào)取相關(guān)證據(jù)，經(jīng)過分析研究后，認(rèn)為即便案件最后勝訴，整個案件在訴訟過程中花費的相關(guān)費用要大于訴訟判決要回的相關(guān)賠償。她詳細(xì)告知當(dāng)事人案件情況后，將代理案件的全部費用退回當(dāng)事人。這并不是事情的結(jié)束，她幫助當(dāng)事人梳理了出庭需要陳述的關(guān)鍵事實和證據(jù)，詳細(xì)告知對方，如何在庭審中陳述和提供，又幫助其整理了陳述詞。時過數(shù)日，當(dāng)事人打來電話，高興地告訴她，因為證據(jù)確鑿，事實清楚，官司打贏了，賠償款基本是預(yù)期愿望。
作為律師，庭審結(jié)束做出判決后，律師的法律服務(wù)即宣告完成，可龍澤律師事務(wù)所律師并不這樣認(rèn)為。記得筆者在2019年采訪龍澤律師事務(wù)所幾個月后的一天下午，張靜靜打來電話激動地說：“告訴你一個好消息，我代理的張掖山丹高速公路交通事故賠償案23萬元賠償款全部執(zhí)行到位！”
重提這件事，張靜靜沉重地說：“宣判后，如果不能執(zhí)行到位，只能是一紙空文。2019年法庭判決，被告方為我的當(dāng)事人賠償款23萬多元。在過年的前一天，被告支付了賠償款5萬元，我的當(dāng)事人一家總算安心地過了年。但由于被告分別在甘肅省的慶城縣和寧縣、陜西省西安市未央?yún)^(qū)、河北省唐山市玉田縣，異地執(zhí)行難度大。為了確保剩余的賠款及時執(zhí)行到位，我積極協(xié)調(diào)，花費了幾個月時間，幫助當(dāng)事人執(zhí)行了全部案件款項。我永遠(yuǎn)忘不了，在我準(zhǔn)備去張掖開庭出發(fā)時，天下著小雨，當(dāng)事人的父親，一位70多歲的老人，顫巍巍著蒼老的雙手從衣服的最里層掏出不足百元的一疊5塊、10塊的總共125元零錢，從其中拿出20元重新裝進(jìn)里層，又從衣兜里掏出兩瓶水，和105元錢塞給我轉(zhuǎn)身離開的情形。看著他那期盼的目光，離開時彎曲的背影，我的心顫抖了。不用老人說什么，我知道那些零錢是老人的全部家當(dāng)，這更是老人對我的無比期盼。我追上去含淚把錢全部退還給了老人……”
說到這里，張靜靜眼圈紅了，聲音哽咽了……
情緒稍頓，張靜靜說：一個人，無論做什么職業(yè)，遵守職業(yè)道德必須是第一位的。接著，她給我們講述了2021年4月代理的一起工傷賠償案。
4月7日，原告李某在維修攪拌機(jī)底料倉計量秤時受傷，先后4次住院手術(shù)。她接案后了解到，用工單位并未繳納工傷保險，也未在法定期限內(nèi)進(jìn)行傷殘鑒定，更沒有向人力資源和社會保障局申報工傷，導(dǎo)致李某錯過了申請工傷的期限。按照一般情況，她可以用受傷現(xiàn)場采集的證據(jù)和病歷、醫(yī)學(xué)證明作為證據(jù)為當(dāng)事人代理這個案子。但職業(yè)道德告訴她，如果僅這樣代理，對于她的當(dāng)事人很不公平。她和當(dāng)事人家屬帶著病例和醫(yī)學(xué)證明奔赴西峰，到司法鑒定所向?qū)I(yè)人員對傷情進(jìn)行咨詢，基本確定了傷殘等級，為她的當(dāng)事人出庭提供了可靠的依據(jù)。接著，她又多次和用工方進(jìn)行溝通協(xié)商，提請法庭庭前調(diào)解。最終，法庭和用工方均采信了她的觀點和提供的依據(jù)，使當(dāng)事人獲得了合理的賠償款。