臨夏州發(fā)揮跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議機(jī)制優(yōu)勢(shì) 推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)深入開展

       黑惡案件往往存在涉案人員眾多、時(shí)間地域跨度大、證據(jù)滅失、取證困難等問題因素，在訴訟環(huán)節(jié)面臨的困難和阻力較大。為有效破解這一難題，臨夏州檢察機(jī)關(guān)結(jié)合司法改革培育試點(diǎn)工作，創(chuàng)新建立了跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，將全州法律素養(yǎng)高、辦案能力強(qiáng)的員額檢察官納入聯(lián)席會(huì)議范圍，先后就多起涉黑涉惡案件召開聯(lián)席會(huì)議研究論證。

　　跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議有效提升了辦案質(zhì)效。通過與會(huì)檢察官充分交流案件證據(jù)采信、法律適用等重點(diǎn)難點(diǎn)問題意見的形式，幫助承辦案件的檢察官在審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、定性等關(guān)鍵環(huán)節(jié)理清思路，對(duì)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)確指控犯罪起到了很好的推動(dòng)作用，有力提升了涉黑涉惡案件訴訟質(zhì)量，同時(shí)也為檢察官加強(qiáng)交流學(xué)習(xí)、提高案件分析水平提供了有效的平臺(tái)。如積石山縣人民檢察院辦理的王如奎等人惡勢(shì)力團(tuán)伙案件，承辦案件檢察官起初對(duì)認(rèn)定惡勢(shì)力吃不準(zhǔn)，經(jīng)跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議研究，提出確認(rèn)王如奎是否在村委會(huì)任職，收集干擾基層組織、組織性證據(jù)等補(bǔ)正意見，并提出該案屬惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪案件，經(jīng)以惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪起訴，得到兩級(jí)法院裁判采納。

　　同時(shí)，跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議保證了辦案統(tǒng)一性。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)辦案過程中常出現(xiàn)一些類案，這些案件具有相似的犯罪特點(diǎn)，通過跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議，可以研究這些類案的共性問題，統(tǒng)一案件的法律適用規(guī)則，有效減少“同案不同訴”等問題的出現(xiàn)。如臨夏市人民檢察院辦理的六家醫(yī)院惡勢(shì)力集團(tuán)案件，因涉及3案70多人，為保證3起案件法律適用統(tǒng)一、起訴準(zhǔn)確、打擊有力，承辦案件檢察官申請(qǐng)召開了跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議，參會(huì)檢察官對(duì)罪名認(rèn)定、定性犯罪集團(tuán)深入進(jìn)行了討論，達(dá)成一致意見，為案件順利公訴奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　跨院檢察官聯(lián)席會(huì)議機(jī)制符合臨夏州刑事檢察實(shí)際，特別是在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中為準(zhǔn)確定性、精準(zhǔn)打擊開闊了思路和視野，在案件討論中發(fā)揮了相互學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短、以案實(shí)訓(xùn)等實(shí)用價(jià)值，打通了一個(gè)上下貫通的渠道，對(duì)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)確指控犯罪起到了很好的推動(dòng)作用。