最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）發(fā)布

2022年法庭共受理技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件

最高人民法院3月30日發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）。報(bào)告顯示，2022年，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件6183件（其中新收4405件、舊存1778件），審結(jié)3468件，結(jié)收比為78.7%。與2021年相比，受案數(shù)量增長(zhǎng)18%，其中新收案件數(shù)量增長(zhǎng)1.6%，結(jié)案數(shù)量增長(zhǎng)0.2%。 

與此同時(shí)，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭從其2022年審結(jié)的3468件技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中選出20件典型案例予以發(fā)布，涉技術(shù)秘密案件、壟斷案件等。 

更好激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力 

報(bào)告顯示，2022年，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理案件有侵權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)、行政案件有所下降、涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件占比大、審級(jí)職能作用強(qiáng)化四個(gè)特點(diǎn)。 

其中，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案件1583件，占民事實(shí)體案件的53.5%，較2021年增長(zhǎng)14.5%；技術(shù)秘密侵權(quán)案件73件，較2021年增長(zhǎng)2.8%；植物新品種侵權(quán)案件134件，較2021年增長(zhǎng)112.7%。 

本次發(fā)布的20件典型案例中，法庭在“蜜胺”發(fā)明專(zhuān)利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中認(rèn)定各共同侵權(quán)人構(gòu)成共同故意侵權(quán)并對(duì)外承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，判賠總額達(dá)2.18億元。 

在“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)兩案中，法庭從嚴(yán)、從高適用懲罰性賠償并判令出借農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證的行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 

在“結(jié)固式錨栓”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案中，法庭以侵權(quán)人自我宣傳業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)，全額支持專(zhuān)利權(quán)利人賠償主張，體現(xiàn)出小專(zhuān)利也能高判賠。 

在“伸縮縫裝置”標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)案中，法庭重點(diǎn)考慮當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)，全額支持權(quán)利人賠償主張。 

在“油氣微生物勘探”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭認(rèn)定侵權(quán)人具有明顯過(guò)錯(cuò)且侵權(quán)行為直接決定商業(yè)機(jī)會(huì)，將全部獲利作為侵權(quán)獲利判賠，使侵權(quán)人得不償失，讓權(quán)利人理直氣壯。 

在“彩甜糯6號(hào)”雜交玉米親本植物新品種侵權(quán)案中，法庭判令重復(fù)使用授權(quán)品種繁殖材料生產(chǎn)另一品種繁殖材料的生產(chǎn)者停止對(duì)該另一品種繁殖材料的銷(xiāo)售行為，有效延伸品種權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，為育種者提供全鏈條保護(hù)。 

在“左旋奧硝唑”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效兩案中，法庭明確化合物醫(yī)藥用途專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)，在“氣化爐除塵裝置及系統(tǒng)”專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬兩案中合理界定技術(shù)來(lái)源方和改進(jìn)方獲得權(quán)利的基礎(chǔ)，準(zhǔn)確識(shí)別創(chuàng)新，精準(zhǔn)保護(hù)創(chuàng)新。 

探索破解維權(quán)難題新路徑 

報(bào)告顯示，2022年新收涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件1338件，占全部新收案件的30.4%，較2021年提高3.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，涉新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利、藥品專(zhuān)利鏈接、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等新產(chǎn)業(yè)、新領(lǐng)域案件明顯增多。 

在中國(guó)首例藥品專(zhuān)利鏈接訴訟案中，法庭針對(duì)新制度運(yùn)行實(shí)踐中的新問(wèn)題作出符合立法目的的法律適用指引。 

在“動(dòng)態(tài)密碼USB線(xiàn)材”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案中，法庭在涉案專(zhuān)利確權(quán)行政程序已啟動(dòng)情況下，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人針對(duì)確權(quán)程序結(jié)果的不確定性自愿作出未來(lái)利益補(bǔ)償承諾，既有效推進(jìn)案件審理程序，又妥善平衡當(dāng)事人實(shí)體利益。 

在雜交玉米植物新品種親本“W68”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭明確育種成果的商業(yè)秘密保護(hù)條件，拓展育種創(chuàng)新法律保護(hù)的新路徑。 

在“楊氏金紅1號(hào)”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案中，法庭支持并鼓勵(lì)當(dāng)事人以許可使用費(fèi)代替停止侵權(quán)的訴訟主張，在有效維護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)利的同時(shí)，合理兼顧種植戶(hù)經(jīng)濟(jì)利益。 

在“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案中，法庭明確酌定技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值的綜合考量因素。 

在“縫合器與縫合針套件”專(zhuān)利權(quán)及專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬兩案中，法庭協(xié)調(diào)就關(guān)聯(lián)糾紛達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議，實(shí)質(zhì)性解決雙方多年多起糾紛。 

報(bào)告稱(chēng)，法庭切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)法治保障。努力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境。秉持強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和樹(shù)立有利于權(quán)利人行使權(quán)利的有利保護(hù)司法理念，以是否有利于激勵(lì)創(chuàng)新投入、保護(hù)創(chuàng)新行為、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，作有利于權(quán)益保護(hù)的裁量，積極培育“創(chuàng)新友好”法治環(huán)境。 

維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序 

記者注意到，法庭堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，妥善審理涉及種業(yè)、醫(yī)藥、芯片、通信等高新技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)案件，加大保護(hù)力度，有效激勵(lì)高水平科技創(chuàng)新。全面加強(qiáng)反壟斷審判工作，不斷加大技術(shù)秘密司法保護(hù)，有效維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。 

此外，法庭堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人，服務(wù)保障高水平對(duì)外開(kāi)放。法庭全年新收案件中涉外案件占比9%，當(dāng)事人均為外國(guó)主體的案件數(shù)量不斷增多，我國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。 

在“蜜胺”發(fā)明專(zhuān)利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中，法庭認(rèn)定國(guó)有上市企業(yè)侵害中外合資企業(yè)和高新技術(shù)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并高額判賠，體現(xiàn)對(duì)內(nèi)資和外資企業(yè)、國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)的一視同仁、平等對(duì)待。 

在“利伐沙班”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)行政裁決兩案中，法庭秉持嚴(yán)格解釋藥品和醫(yī)療器械行政審批例外的司法理念，依法保護(hù)外方當(dāng)事人合法權(quán)益。 

在“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案中，法庭依法審理涉蘋(píng)果和高通兩大知名跨國(guó)科技公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境。 

報(bào)告顯示，自2019年1月1日成立以來(lái)，法庭共受理技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和壟斷案件13863件，審結(jié)11148件，整體結(jié)案率為80.4%。 

在涉中超聯(lián)賽圖片獨(dú)家授權(quán)濫用市場(chǎng)支配地位案中，法庭明確體育賽事商業(yè)權(quán)利獨(dú)家授權(quán)中的反壟斷司法審查標(biāo)準(zhǔn)，厘清排他性民事權(quán)利行使的合法邊界，保障企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)。 

在給排水公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位限定交易案中，法庭依法規(guī)制隱性限定交易行為，積極回應(yīng)民生關(guān)注。 

在通用汽車(chē)限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案中，法庭切實(shí)減輕后繼訴訟中原告舉證負(fù)擔(dān)。 

在茂名混凝土企業(yè)協(xié)同行為橫向壟斷協(xié)議行政處罰案中，法庭明確反壟斷行政處罰計(jì)罰基數(shù)計(jì)算期間認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)反壟斷執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，提升反壟斷執(zhí)法司法合力。