“一紙判決”難化心結(jié) 傾心調(diào)解定紛止?fàn)?/h1>

近日，張掖市肅南裕固族自治想人民法院在宣判前成功調(diào)解了兩起土地租賃糾紛案件，使糾紛得到圓滿解決，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

原告在未取得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證的情況下，將爭(zhēng)議土地租賃給被告開發(fā)耕種，被告在租賃期間又將該租賃標(biāo)的租賃給第三人使用，但第三人認(rèn)為該土地是一次性流轉(zhuǎn)不是租賃，雙方于2022年發(fā)生糾紛，本院受理雙方糾紛后，依法進(jìn)行了判決，雙方矛盾仍未解決，影響了雙方正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，2023年其中一方當(dāng)事人再次提起訴訟，要求本院依法處理。本院受理后，承辦法官在庭前調(diào)解無果的情況下，依法進(jìn)行開庭審理，經(jīng)過庭審調(diào)查、辯論等訴訟程序后，查清了案件事實(shí)，并適時(shí)進(jìn)行了當(dāng)庭調(diào)解，因各方當(dāng)事人關(guān)系緊張，爭(zhēng)議很大，互不讓步，當(dāng)庭調(diào)解也未達(dá)成一致意見。庭審結(jié)束后，承辦法官及時(shí)與當(dāng)?shù)厮痉ㄋ〉寐?lián)系，到雙方當(dāng)事人所在地進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)解，耐心細(xì)致地為雙方當(dāng)事人解釋法律規(guī)定，通過“背對(duì)背”的方式，對(duì)雙方矛盾糾紛進(jìn)行第三次調(diào)解，終因雙方意見分歧過大，聯(lián)合調(diào)解無果。

半個(gè)月后，承辦法官已制作好判決書，但法官仍想在宣判前做最后的努力，在向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，一致認(rèn)為，判決容易，確實(shí)省時(shí)省力，但判決不一定能化解雙方矛盾糾紛。老百姓到法院打官司是為了解決問題，絕不是來走‘程序’的。社會(huì)生活中發(fā)生的每個(gè)糾紛，可能在司法程序中衍生出多個(gè)案件，“程序空轉(zhuǎn)”，徒增當(dāng)事人訴累。于是承辦法官和院領(lǐng)導(dǎo)在宣判前又組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，最終在承辦法官和院領(lǐng)導(dǎo)不厭其煩的調(diào)解下，經(jīng)過近六個(gè)小時(shí)的反復(fù)釋法調(diào)解，最終促使當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并出具了調(diào)解書。至此，案件在宣判前得到了圓滿解決，當(dāng)事人握手言和，使判決書變成了事了雙贏共贏的調(diào)解書。曠日持久的訴訟也畫上了圓滿的句號(hào)。

判決不是案件的終點(diǎn)，事了才是司法追求的終極目標(biāo)。肅南法院在審判執(zhí)行工作中，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，將能動(dòng)司法、案結(jié)事了理念落在實(shí)處，訴前、訴中、判前調(diào)解貫徹案件處理始終，盡可能使雙方當(dāng)事人握手言和，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，既保障了當(dāng)事人合法權(quán)益，又維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。