甘肅省行政復(fù)議優(yōu)秀案例發(fā)布(三)

網(wǎng)站首頁 » 熱點 · 聚焦

甘肅省行政復(fù)議優(yōu)秀案例發(fā)布(三)


來源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時間:2024-01-24

為更好地學(xué)習(xí)宣傳實施新修訂的行政復(fù)議法,進(jìn)一步提高行政復(fù)議人員的辦案能力和水平,促進(jìn)行政復(fù)議辦案規(guī)范化,達(dá)到“辦理一案、規(guī)范一片”效果,省政府行政復(fù)議委員會辦公室結(jié)合“行政復(fù)議質(zhì)量提升年”活動,在全省組織開展了行政復(fù)議優(yōu)秀案例評選活動。此次評選通過市縣兩級行政復(fù)議機(jī)構(gòu)逐級評選推薦,由省政府行政復(fù)議委員會辦公室組織相關(guān)專家學(xué)者及實務(wù)工作者,綜合考量案件類型、辦案效果、典型意義等因素,最終評選出10個“甘肅省行政復(fù)議優(yōu)秀案例”,現(xiàn)予以發(fā)布。


案例三:王某某不服市某局不予認(rèn)定工傷決定的行政復(fù)議案


【案件基本情況】


申請人:王某某,系王某配偶


被申請人:市某局


第三人:市某景區(qū)管理有限公司


第三人:市某運輸服務(wù)有限公司


2020年12月14日,市某景區(qū)管理有限公司負(fù)責(zé)人在全體員工點名時,發(fā)現(xiàn)市某運輸服務(wù)有限公司職工王某不在現(xiàn)場,后發(fā)現(xiàn)王某在市某景區(qū)值班的文物庫房內(nèi)昏迷,遂即送往某醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)診斷,王某為一氧化碳中毒、一氧化碳中毒性腦病,吸入性肺炎。2021年12月13日,王某女兒向被申請人提出工傷認(rèn)定申請并遞交了相關(guān)證明材料;2022年2月7日,被申請人根據(jù)調(diào)取的證據(jù)材料,作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。申請人因?qū)Ρ簧暾埲俗鞒龅摹恫挥枵J(rèn)定工傷決定書》不服,向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。


【案件辦理情況】


本案審理中重點解決以下幾個問題:王某的用人單位是市某景區(qū)管理有限公司還是市某運輸服務(wù)有限公司;王某所受傷害是否構(gòu)成工傷。


關(guān)于王某的用人單位是市某景區(qū)管理有限公司還是市某運輸服務(wù)有限公司的問題。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號)第一條:“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?!苯?jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)查明:1.雖然被申請人提供的是經(jīng)市某運輸服務(wù)有限公司蓋章的工資表,但工資實際上是由市某景區(qū)管理有限公司發(fā)放,且根據(jù)王某某提供的銀行短信,證實王某在接受治療期間,由市某景區(qū)管理有限公司每月繼續(xù)向王某發(fā)放工資。2.考勤表由市某景區(qū)管理有限公司制作,王某工作期間接受市某景區(qū)管理有限公司辦公室主任的考勤管理。3.2021年12月18日,市某景區(qū)管理有限公司出具了王某優(yōu)秀員工證明。因此,市某景區(qū)管理有限公司和王某之間形成事實勞動關(guān)系。


關(guān)于王某所受傷害是否構(gòu)成工傷的問題。經(jīng)調(diào)查,市某景區(qū)管理有限公司冬季安排職工分兩組值班,要求上班期間不得擅自回家。王某按照單位輪崗值班安排,于2020年12月12日至14日在景區(qū)值班。市某景區(qū)管理有限公司制定的《安全保衛(wèi)管理制度》明確規(guī)定,公司夜間值班區(qū)域主要分布在館內(nèi)大門口、文物庫房、陳列廳等地。2020年12月14日早上8時40分左右,王某是在其值班的文物庫房被發(fā)現(xiàn)的,市某景區(qū)管理有限公司為王某安排的文物庫房,既是休息宿舍,又是夜間值班的場所,且為履行值班職責(zé)期間。因此,符合《工傷保險條例》第十四條第一項的規(guī)定,王某所受傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。


行政復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷被申請人作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》,責(zé)令60日內(nèi)重新作出決定。


【案件評析】


《工傷保險條例》的立法目的,是為了有效地保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補償,促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù),分散用人單位的工傷風(fēng)險制定。本案中,王某受傷害的地點和時間是否為工作場所、工作時間是審理本案的關(guān)鍵,辦案人員通過實地調(diào)查,針對爭議焦點進(jìn)行詢問,調(diào)取相關(guān)資料,對現(xiàn)場進(jìn)行查看,并在事故發(fā)生地舉行聽證,查明案件事實,為作出行政復(fù)議決定奠定了扎實基礎(chǔ)。辦案人員以審慎的態(tài)度對該案件進(jìn)行全面審理后,撤銷了被申請人作出的行政行為,為受傷職工爭取到工傷賠償,實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。


(酒泉市司法局推薦)