近日，隴南文縣法院速裁庭成功調(diào)解兩起民事糾紛案件，在減輕當(dāng)事人訴累的同時有效維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，讓案件辦理駛?cè)搿翱燔嚨?nbsp;”。
案情一
原告馬某和被告田某系朋友關(guān)系，2019年，田某因資金短缺為由向馬某提出借款，隨后馬某通過微信轉(zhuǎn)賬形式將款項出借給田某，共計11000元。待約定還款期限屆滿后，馬某多次聯(lián)系田某要求其歸還借款，但田某以各種理由推脫拒付，為保障自身權(quán)益，無奈之下，原告馬某通過網(wǎng)上立案將田某訴至法院。
案件受理后，承辦法官詳細(xì)查看原告馬某提交的案件相關(guān)材料，并及時與原、被告雙方取得聯(lián)系了解案情。在調(diào)查中得知，原告馬某現(xiàn)居住在新疆，為盡快化解雙方矛盾，同時降低當(dāng)事人訴訟成本，基于該案案情清晰且雙方對借款金額并無異議，在經(jīng)得雙方當(dāng)事人同意后，承辦法官決定組織雙方通進(jìn)行線上調(diào)解。調(diào)解過程中，因被告以生意失敗為由拒絕償還借款，雙方言辭激烈、情緒激動，調(diào)解工作一度陷入僵局。鑒于雙方互不相讓，承辦法官及時轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，以維系雙方朋友關(guān)系為切入點，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人，深入分析爭議焦點，并采取“背對背”調(diào)解的方式，對原被告雙方進(jìn)行溝通和釋法說理，商議調(diào)解方案。在辦案人員耐心細(xì)致的疏導(dǎo)下，最終原、被告雙方就還款金額及分期方式達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
案情二
2021年，被告杜某在原告蔡某門店購買價值3600元的大門，并向原告支付1000元定金，承諾大門安裝好后付清剩余貨款，但在大門安裝好后被告并未按照約定支付剩余錢款。后原告多次催要，被告陸續(xù)向原告支付貨款共2000元，剩余600元一直未付。經(jīng)原告多番催要無果后，原告將被告杜某訴至文縣法院，要求其按照約定履行義務(wù)償還剩余的600元欠款。
? 案件受理后，經(jīng)承辦法官查看案卷，考慮到本案訴訟標(biāo)的額相對較小，且案件事實簡單清楚，采取調(diào)解能更好的解決原被告雙方之間的矛盾糾紛。隨后承辦法官第一時間與原、被告聯(lián)系溝通了解案情，經(jīng)調(diào)查，被告杜某稱原告蔡某安裝的大門門鎖存在質(zhì)量問題，原告不但沒有妥善處理，還到處宣揚被告欠錢不還，破壞其聲譽。承辦法官見狀，一邊耐心安撫杜某情緒，一邊以案釋法，講明拒不支付欠款需承擔(dān)的法律后果，勸說被告杜某主動支付拖欠的貨款。為避免雙方矛盾升級，同時能夠快速化解糾紛，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對面調(diào)解。經(jīng)辦案人員耐心細(xì)致的釋法答疑，最終原告蔡某承諾盡快處理好被告所購買大門的門鎖問題，被告杜某現(xiàn)場將剩余600元欠款向原告付清，雙方握手言和。
在兩起案件的審理中，辦案法官通過深化調(diào)解與速裁有效融合，不但化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾隔閡，更有效降低了當(dāng)事人參加訴訟程序所支出的時間、精力、費用，縮短了案件審理周期，實現(xiàn)了案件辦理提質(zhì)增效，讓當(dāng)事人真切感受到了司法速度與溫度。